村民匿名举报污染遭个人信息泄露、被围殴?举报人信息保护不可忽视!

发布日期:2021-03-09 16:05   作者:市交通局    来源:市交通运输局    阅读:次   字体:[] [] []

近日,一则社会新闻引发广泛关注:河南周口一男子匿名举报当地一家工厂排污,却遭身份泄露,不仅被工厂的人殴打,甚至被叫嚣“举报一次打一次”。

匿名举报遭殴打,执法队长是“内鬼”

事情还要从今年年初说起。1月20日,河南省周口市某村村民邵红兵向当地环保举报热线投诉,称他家附近一家加工厂夜间排放难闻气体,严重影响街坊四邻的生活质量。

没想到,匿名举报6天之后,邵红兵接到一通手机来电,对方自称是环保局工作人员,要约邵红兵见面,但没一会就挂断了。

过了两天,涉事工厂突然打电话给邵红兵让他去工厂看看。邵红兵没有多想就答应了,结果一踏进工厂大门就被几个人围殴。据当地医院诊断书显示,邵红兵被诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤,双眼睑淤血和双眼结膜下出血。据悉,这些人还威胁说,“谁再举报,举报一次打一次”。  


                  

究竟是谁,把邵红兵的信息泄露给涉事工厂的呢?

事件发生后,相关部门介入调查。经查实,泄密者为当地综合执法大队某中队中队长李某涛。当地相关部门已成立联合调查组对李某涛立案进行审查调查,其他相关责任人也将被依法处理。

                   

举报信息屡泄露,社会正义难保障

公众高度关注邵红兵匿名举报遭殴打事件,侧面反映出舆论对举报人信息泄露的担忧和愤怒。近年来,已发生多起举报人因信息泄露而遭打击报复的案件。其中,曾轰动全国的湖南新晃一中“操场埋尸案”就是典型一例。

“操场埋尸案”中,中学老师邓世平反映校园操场施工质量问题后个人信息遭泄露,随即被施工方杜少平等残忍杀害,沉冤16年,中央政法委痛批此事“性质极其恶劣”。可以说,邓世平老师以生命为代价,向世人揭示出举报人信息泄露之恶。

                              

“操场埋尸案”案发现场

马丁·路德·金有句名言:“最大的悲剧不是坏人的嚣张,而是好人的沉默。”面对违法恶行,好人为何沉默?根本原因在于对作恶势力的恐惧,对信息泄露的恐惧,对打击报复的恐惧。

一般而言,举报人就某不法行为向有关部门提供线索,是出于对党和政府能够秉公执法、为民解难的高度信任。一旦发生举报人信息泄露并遭打击报复的恶劣情况,就会严重侵蚀人民对党和政府的信任,给社会大众传递反向信号:检举有风险,揭发须谨慎。

这也无形中使违法乱纪者更加有恃无恐。像这次曝光的案件,涉事工厂不仅有数人围殴邵红兵,还叫嚣“举报一次打一次”,气焰之嚣张,让人深感愤怒。

长此以往,社会的公平正义还从何谈起呢?

保密纪律应严守,要使正气满人间

古语有云“法不明则不治,令不行则不严”。举报权本是我国宪法赋予公民的一项重要民主权利,是公民参与社会治理的有效方式。我国无论是党纪还是国法,都要求有关部门保护举报人信息。如《刑法》第308条、《刑事诉讼法》第49条针对举报人、证人作了原则性保护规定;《信访条例》第23条规定,行政机关及其工作人员不得将信访人的检举、揭发材料及有关情况透露或者转给被检举、揭发的人员或者单位。

                    

然而,近年来屡见报端的举报人信息泄露案件却指出一个事实:当前无论是对举报人的保护还是对泄密者的惩戒,都存在诸多不足。由此看来,完善举报人保护制度,强化举报人信息保密工作刻不容缓。

这就对相关工作提出要求:一是要尽快加大立法力度,抓紧制定关于举报人、证人信息保密的实施细则;二是在工作中强化保密纪律培训,不断提高工作人员保密意识;三是一经发现涉嫌泄露举报信息的事件,立即严肃查处。以此织密举报人信息保护网,全力保护举报人权益,免除其后顾之忧,同时也对违法乱纪者形成更加强大的震慑。

                    

2017年,生态环境部在对某来信的回复中指出,高度重视保护举报人隐私

须知,认真解决群众反映的问题,而不是解决“提出问题的人”,才是对待举报的正确姿态,也是“坚持以人民为中心的发展思想”的实践要求。